Column: Bond 25…the world needs it!

Bond 25. Hij komt, we weten alleen niet wanneer. De afgelopen periode is wat dat betreft op zijn zachts gezegd verwarrend geweest. Trekt Daniel Craig voor een vijfde maal zijn schouderholster aan? Het is nog niet bekend. En voor zover we weten is er ook nog geen regisseur verbonden aan het nieuwe Bond avontuur. Zelfs schrijversduo Neal Purvis en Robert Wade – sinds The World Is Not Enough (mede)verantwoordelijk voor de scripts – gaven begin dit jaar nog aan niet te weten wat ze met 007 aan moeten. Maar toen was er opeens nieuws te melden! Een helikopter werd aangeschaft voor Bond 25 en onderhandelingen voor opnames in het Kroatische Dubrovnik zijn in een vergevorderd stadium. Is de pre-productie van het vervolg op Spectre al verder dan we allemaal dachten?

Deze meest recente nieuwsberichten zette mij aan het denken. Wanneer men film props aanschaft en locaties vastlegt, dan lijkt het erop alsof ze al een verhaal voor Bond 25 hebben bedacht. Of op zijn minst een globale opzet. Maar dat staat haaks op het interview dat Purvis en Wade in januari gaven aan The Telegraph. Daarin zegt Purvis “The thing is, I’m just not sure how you would go about writing a James Bond film now.” Houdt de scenarioschrijver zich van de domme? Of zijn Purvis en Wade (nog) niet betrokken bij het script van Bond 25? Of….zijn al die recente nieuwsberichten rondom de nieuwe Bond film ‘fake news’?

Fake news….het is een term die we sinds de inauguratie van Trump vaak horen. De nieuwe en onorthodoxe president van de VS is één van de redenen waarom Purvis zegt niet te weten hoe hij een nieuwe Bond film zou moeten schrijven. “Each time, you’ve got to say something about Bond’s place in the world, which is Britain’s place in the world. But things are moving so quickly now, that becomes tricky. With people like Trump, the Bond villain has become a reality. So when they do another one, it will be interesting to see how they deal with the fact that the world has become a fantasy.”

De tijden veranderen in rap tempo, een Bond schurk in het Witte Huis en de aarde anno 2017 lijkt een fantasiewereld. Purvis en Wade – mochten ze betrokken zijn bij Bond 25 – weten niet wat ze ermee aan moeten. Ik snap hun frustraties maar niet hun zorgen. Want heeft de wereld juist nu niet behoefte aan een fictief karakter als James Bond? Met terugkerende spanningen tussen het Westen en het Oosten is het spionagewereldje toch ontzettend actueel? Kemphanen als Trump en Poetin weten het vuur van de Koude Oorlog weer aan te wakkeren. Alles behalve geruststellend, maar wél goed materiaal voor een Bond film!

James Bond is een product van de Koude Oorlog, dat weten we allemaal. Fleming bedacht zijn personage in de hoogtijdagen van deze constante staat van alertheid. Toen eind jaren tachtig De Muur en vervolgens het communisme viel, werd de relevantie van James Bond in twijfel getrokken. Maar nu – ruim vijfentwintig jaar later – zal niemand twijfelen aan de relevantie van geheim agent 007.

Dus kom maar op met Bond 25! Maak er een eigentijdse spionagefilm van in de traditie van één van de beste Bond boeken én films: From Russia with Love. En beste scriptschrijvers, maak daarbij niet de vergissing een Rusland of China of zelfs Amerika als schurk te portretteren! Baseer je plot op de uitspraak ‘Als twee honden vechten om een been loopt de derde ermee heen’. In de wereld van James Bond ook wel bekend als de ‘Siamese fighting fish – theorie’.

Het is een beproefd concept, toegepast in onder andere From Russia with Love, You Only Live Twice, The Spy Who Loved Me en Tomorrow Never Dies. Een schurk of een misdadige organisatie (hallo SPECTRE!) maakt handig gebruik van de onrustige tijden en speelt – uiteraard voor eigen gewin –  twee grootmachten tegen elkaar uit. Voeg daar een paar mooie dames, bloedstollende actie, prachtige locaties en een dijk van soundtrack aan toe en we kunnen allemaal weer smullen! Dus kom op Barbara Broccoli….bring on Bond 25! The world needs it!